|
|
Robben-gate: FC Bayern
vs. Oranje
Moeten clubs betalen voor hun geblesseerde
internationals? Door SIDNEY ALWART, TobSport.nl
Gepost op:
13-08-2010. Dat rare hakballetje tegen de Hongaren… Oh wat zijn de Duitsers boos.
In München is men helemaal niet blij met de prominente rol die Arjen Robben
op het WK voetbal in Zuid-Afrika kon spelen. Hij blesseerde zich in de
laatste oefeninterland voorafgaande aan het toernooi tegen Hongarije. Robben
werd gekneveld en wel uit een busje gegooid voor de deur van old-timer en
fysiodictator Dick van Toorn. Die liet hem een rigide afbeulschema volgen
waarna Robben weer inzetbaar was op het WK. Bij de medische keuring
voorafgaande aan het seizoen bij zijn club Bayern werd bij Robben een gat in
zijn spier geconstateerd. Geëmmer over en weer tussen Van Toorn en de
medische staf van Bayern over littekenweefsel en niet-waargenomen klachten
zorgden voor een schimmige sportzaak met een onduidelijke schuldvraag. Uit
voorzorg houdt Bayern sterspeler Robben twee maanden aan de kant. Terwijl
deze zelf claimt nergens last van te hebben. Maar dat gat zal er toch echt
zijn. Toch was Robben bijna de man van het WK Meer dan over lichamelijk
ongemak ging de discussie vooral over geld. Bayern betaalt Robben gewoon door
terwijl hij niet bij kan dragen aan de resultaten. Men wil dat de KNVB (een
deel van) het salaris voor haar rekening neemt. Maar daar piekert de KNVB
niet over, waarbij zij wijst op de conclusies van de eigen medische staf en
de verantwoordelijkheid van de speler zelf. Robben gaf al aan het WK voor
geen goud te hebben willen missen. Zijn status als wereldster werd bijna voor
altijd bevestigd door de winnende goal binnen te schieten op weg naar een
gouden status. De claim van FC Bayern
richting de KNVB over het betalen van Robben’s salaris is natuurlijk
onzinnig. Tenzij nalatigheid of het bewust verkeerd inschatten van risico’s
op hevigere blessures door de medische staf van de nationale bond kan worden
bewezen. Maar is een foute beoordeling het gevolg van een menselijke
beoordelingsfout bij het stellen van een diagnose of is er sprake van een
bewust gecommuniceerde verkeerde diagnose? Je komt er waarschijnlijk nooit
achter. Maar een gat zou je toch moeten zien op een foto (?)… Wie betaalt het salaris van de geblesseerde speler? Als de speler met een
onaanvaardbaar risico op een hevigere blessure toch besluit te gaan spelen is
hij ook zelf verantwoordelijk voor de schade. Maar als het enigszins mogelijk
is om te spelen, is het logisch dat de speler op het allerhoogste toneel wil
optreden en valt hem niets te verwijten. In het eerste geval zou het salaris
van de speler bevroren mogen worden, in het tweede geval hoort het bij het
bedrijfsrisico van de club. Robben kon zich handhaven tijdens het rigide
regime van Van Toorn en voelde zich goed genoeg om te spelen tijdens het WK.
Het leek alsof hij in de latere wedstrijden pijnvrij speelde. Bayern’s pleidooi voor een
vastgestelde vergoeding voor clubs bij blessures bij het nationale team is
onzinning om nog een andere reden. Een fitte Robin van Persie raakte in de
aanloop naar het WK geblesseerd door een wilde poging tot onderschepping van
de bal door de Italiaanse verdediger Chiellini. Ook Van Persie’s coach Wenger
schreeuwde om het vastleggen van de verantwoordelijkheid van de nationale
bond. In dit geval zou natuurlijk de bond van degene die de schade toebrengt
eigenlijk de rekening gepresenteerd moeten krijgen! Er blijft altijd een partij
met de gebakken peren zitten Of de boete zou moeten komen
te liggen bij de speler die de andere speler en zijn club dupeert. Als opzet
voldoende bewezen blijkt. Bijvoorbeeld bij een direct toegekende rode kaart.
Maar moet dan Chiellini gestraft worden, of toch zijn club? Bijvoorbeeld door
hem te schorsen, in ieder geval voor Europese wedstrijden. En kun je van
nationale bonden verwachten dat ze het salaris van een speler ophoesten als
die bijvoorbeeld een blessure oploopt in zijn hotelkamer, buiten trainingen
en wedstrijden om? Ik zeg: raakt de speler geblesseerd dan heeft de club pech. Net als dat de nationale voetbalbond pech heeft als een club een speler te zwaar belast, waardoor hij een blessure oploopt en niet inzetbaar is voor het land. Als verantwoordelijkheid kan worden aangetoond kan men altijd een procedure starten tegen degene die dupeert.
|
 |
