|
|
FIFA: Omhels het Offside-system! Een spraakmakend interview met ir. Antoon Soetens
Door GERSON HEIDINGA, TobSport.nl Gepost
op: 21-04-2009. In dit artikel: ·
Een
interview met de Belgische ingenieur Antoon Soetens over zijn drijfveren en projecten. TobSport is vooral benieuwd naar zijn geniale vinding
gericht op het voetbal: een machine om buitenspel te kunnen constateren. Lees
ook over de starre houding van officials ten opzichte van zijn handige
tool, die een uitkomst zou zijn voor het eerlijker en beter toepassen
van de spelregels… (TobSport ging al eerder in op
de buitenspelregel, het eventuele afschaffen daarvan en de onvolkomenheden,
die optreden bij het handhaven van de regel. Zie: “Bijval
voor Scheringa: weg met de buitenspelregel in het voetbal!” met Dirk Scheringa, Marco van Basten,
Louis van Gaal en Antoon Soetens. TobSport: 20-01-2009). Introductie: de buitenspelregel is een buitenspelval op zich We ergeren ons allemaal wel eens aan fouten, gemaakt door de arbitrage bij een voetbalwedstrijd. We worden kwaad na een ‘ontstolen overwinning’ en we schelden de hoofdverantwoordelijke op het veld verrot. Maar we vergeten doorgaans ook weer snel. De knop om, het verstand op nul, volgende week is er immers weer een nieuwe wedstrijd. We accepteren de onvolkomenheden uiteindelijk, omdat we niet beter weten. Tenslotte overkomt het een ieder
van ons persoonlijk ook wel eens. Als we in tenue over de lokale knollentuin draven
bij FC Bal op ’t Dak en doelpunten onterecht afgekeurd worden. Steeds
weer, bij elke kansrijke situatie staat er een blinde vink met een vlag
omhoog langs de lijn. In de kleedkamer blijkt dan na afloop, dat spits
Klaasje, in het weekend, in de disco, toch echt met zijn klauwen van de
vriendin van de rivaliserende clubgrensrechter Keessie af had moeten blijven.
“De charme van het voetbal”: onterechte
uitslagen
In de professionele
voetbalwereld is er echter geen excuus. De voetballerij: een bedrijfstak met
een grote economische waarde en ditto aantrekkingskracht op het publiek maakt
nog steeds gebruik van hopeloos verouderde en achterhaalde methoden op
diverse terreinen. Als het gaat om het genereren van middelen (commerciële
expansie) en het professionaliseren van organisaties (implementatie
van solide organisatiemodellen, maar ook het introduceren van ‘nieuwe methoden’
als mentale begeleiding) wordt er een inhaalslag gemaakt op andere
sporten. Maar als het gaat om de arbitrage
in het voetbal is er nog zoveel te verbeteren. We kregen een vierde man, die
onder andere koket met een bordje met de extra spelminuten staat, maar verder
veranderde er maar weinig. De wijze van arbitreren is nog vrijwel zoals deze
was bij het ontstaan van het voetbal. En dus is het wachten op het moment, dat
de discussie voor de zoveelste keer losbarst (en wederom weer na korte tijd luwt
tot een storm in een glas water): Moeten we videobeelden gaan toepassen, Kunnen
we de buitenspelregel wel adequaat en eerlijk toepassen en Moeten er camera’s
komen op de doellijn? Yes, we can! De Belgische ingenieur Antoon
Soetens is een luis in de pels van de wereldvoetbalbond FIFA. Hij is één van
de weinige personen op deze aardkloot, die denkt-in-mogelijkheden (*) als
het gaat om het aanbrengen van verbeteringen in het voetbalspel. En dan met
name als het gaat om het verbeteren van de arbitrage. Al sinds zijn prille
voetbaljeugd verwondert Soetens zich over de onbekwame hobbyisten langs de
lijnen. Niet iedereen legt zich neer bij
de besluiteloosheid en het gebrek aan daadkracht van de FIFA. Antoon Soetens bleef
niet bij de pakken neerzitten en kwam met een concreet en goed uitvoerbaar
idee. Hij trok zijn mond open richting de FIFA en streeft actief positieve
verandering na. En daar houdt de FIFA niet van. Ze wuiven aangewezen
verbeteringen liever weg. Verder verschuilt de bond zich maar al te graag
achter de dooddoener van ‘de charme van het spel’, als er weer eens
een scheidsrechter aan de schandpaal genageld wordt, wegens een opzichtige en
bepalende blunder. Een idee had hij, Antoon
Soetens. Het kreeg gestalte in het door hem gepatenteerde Soetens
Offside-system. Een geniaal systeem om wel-of-niet-buitenspel
te detecteren, bediend door de assistent-scheidsrechters en geïnterpreteerd
door de scheidsrechter. Meer over dit systeem in Soetens’ eigen woorden, in
het aansluitende interview. Soetens op Offsidesystem.com: “Dankzij mijn
positief denken kan ik positieve resultaten boeken. Negatieve stralen keren
altijd weer terug naar de personen die ze uitzenden.” Ugh. There you have it. Right on the money. Nuff
said. Couldn’t-agree-more… (*) In
management-turbotaal bekend als DIM-men, de positieve tegenhanger van de
negatieve houding van het denken in problemen of onmogelijkheden. Nu eerst de personalia: Wie is
Antoon Soetens?
Industrieel ingenieur scheikunde, de heer Antoon Soetens werd geboren in Zwevegem in België in 1942. Heden ten dage woont hij op Tenerife in Spanje. Hij heeft verschillende patenten op zijn naam staan, waaronder een patent voor een soja-vlees-stimulant, een zonnecollector, een tennisracket, het offside-detectiesysteem, een golfbal, een speciaal toetsenbord en een anti-rotatiesysteem voor voertuigen. Jarenlang had hij exclusieve
contracten lopen met tennisgrootheden als Björn Borg, Jimmy Connors en later
het ganse Wimbledon-toernooi als het gaat om het leveren van de
officiële game-towel: een door hem speciaal ontwikkelde
handdoek, waarmee de grootverdieners hun gezicht afdeppen. Soetens is
daarnaast nog in het bezit van een zilveren medaille, gewonnen op het congres
voor Internationale Uitvindingen in Genève voor zijn zonnecollector. Wat is het Offside-system?
Soetens’ Offside-system evolueerde vanaf het jaar
2000 (Offside-detection-system) tot 2003 (Perfect Offside-system). In 2002
demonstreerde Soetens op verzoek van de Spaanse voetbalfederatie zijn
systeem. Het heeft er tot nog toe niet tot geleid dat zijn systeem werd
geadopteerd door een nationale voetbalfederatie of de FIFA. In 2005 stelde
Soetens de FIFA in gebreke, vanwege de onmogelijke opdracht die de
wereldwijde voetbalbond de assistent-scheidsrechter in eerste instantie en de
scheidsrechter in tweede instantie meegeeft. De assistent moet namelijk tegelijkertijd het
moment van het spelen van de bal en de beweging van de aanvaller in
combinatie met de positie van de verdediger bepalen. Om deze opdracht goed te
kunnen uitvoeren heeft hij ogen nodig als van een havik en de flexibele nek
van een uil. En dan nog is het niet mogelijk twee verschillende posities op
het veld tegelijkertijd in ogenschouw te nemen, omdat de assistent niet de
vereiste bewegingsvrijheid bezit. Gelukkig kwam de Belgische ingenieur
Soetens met een oplossing. Zijn Offside-systeem in het
kort, in zijn eigen woorden (Offsidesystem.com): “DE HUIDIGE ASSISTENT BEPAALT HET MOMENT WANNEER EEN SPELER
IN DE BUITENSPELPOSITIE STAAT. EEN EXTRA ASSISTENT STAAT AAN DE ANDERE ZIJDE
EN BEPAALT HET MOMENT WANNEER EEN SPELER DE BAL AANSPEELT. BEIDEN BEDIENEN
HIERVOOR EEN ZENDER. WIE EERST DRUKT BEPAALT DE WAARHEID.” Heeft de huidige assistent eerst gedrukt op de knop, dan trilt zijn vlag op het moment dat de bal aangespeeld wordt. De huidige assistent heft dan zijn vlag en de scheidsrechter beslist: actief of passief buitenspel. Drukt de tweede assistent eerst op zijn knop, dan blokkeert hij het systeem van de huidige assistent en er gebeurt niets. Er wordt gewoon doorgespeeld in het veld. (TobSport ging al eerder in op de buitenspelregel, het eventuele afschaffen daarvan en de onvolkomenheden die optreden bij het handhaven van de regel. Zie: “Bijval voor Scheringa: weg met de buitenspelregel in het voetbal!”. TS: 20-01-2009). En
nu zoals het hoort, de hoofdrolspeler zelf aan het woord: Interview: 10 vragen aan ir. Antoon Soetens
1. (TobSport:) “Geachte heer
Soetens, in hoeverre bent u zelf voetbalenthousiasteling en heeft u favoriete
voetbalherinneringen uit uw jeugd, die u met ons wilt delen?” Antoon Soetens: “In mijn jeugd was voetbal mijn geliefde sport en ik
had een blind vertrouwen in de regels, die ons echter nooit uitgelegd werden.
Ik woonde niet ver van het voetbalveld en reeds vanaf mijn 6de jaar raakte ik
geïnteresseerd in de “controle-mensen” bij een voetbalwedstrijd. Als aandachtige toeschouwer
vroeg ik: “Mijnheer, wat doet u?”. Een kordaat antwoord volgde:
“Ik ben LIJNRECHTER”. Ik kroop over de omheining
en keek naar de lijn. Tja, die had heel wat kronkels. Na de wedstrijd controleerde
ik opnieuw en de lijn was er niet rechter op geworden, blijkbaar kon hij zijn
opdracht niet waarmaken. Een feit dat later bevestigd zou worden…” 2. (TobSport:) “Wat deed u België
verlaten om uw heil te zoeken op Tenerife?” Antoon
Soetens: “Het was een droom die ik reeds 30 jaar had. Tenerife
heeft het beste klimaat van onze aardbol en in een vulkanisch gebied voel ik
me goed. Ik heb de regels van de logica gevolgd en de omstandigheden hebben
er mij toe gedreven.” 3. (TobSport:) “Omschrijf uw
karakter en levensinstelling alstublieft in enkele zinnen. Wie is Antoon
Soetens?” Antoon
Soetens: “Ik ben
een vulkaan van ideeën en inzet. Ik ben ondoorgrondelijk en
ontoerekeningsvatbaar voor mijn kwaliteiten. Ik ben een realist en idealist,
die de wereld beter wenst te maken. Met
de slogan “I did it my way”. Waardering
geeft mij uitstraling, vernedering maakt mij wrevelig. Ik ben niet de
uitvinder: maar wel de mensen, die proberen iets te doen werken op een
onlogische manier. Ik breng het terug tot de logica.” 4. (TobSport:) “Nu komen we op uw voor deze site meest relevante uitvinding: het Offside-system: een simpel, doch zeer effectief buitenspel-detectiesysteem. Wat dreef
u tot het uitvinden van het door u gepatenteerde Offside-system en
wat vindt u van de buitenspelregel an sich?” Antoon Soetens: “Uitvinden
doet men niet op bestelling. Uitvinden is 10 seconden inspiratie en jaren
transpiratie. Ik analyseer altijd situaties en bij een onduidelijkheid, ben
ik alert. Bij de
buitenspelregel vond ik het aantal varianten hoog. Vooral het feit, dat één
persoon moet analyseren in een fractie van een seconde, waar alles in
beweging is: spelers, bal, afstand, tijd, assistent. Ik stelde mij de vraag:
hoe kan de assistent tot het juiste besluit komen en hoe kan hij deze
verantwoordelijkheid verwerken, want we zitten in het meest cruciale moment
van de wedstrijd. De uitvinding van de buitenspelregel vind ik overigens wel
een geniaal idee. De aanval
moet op een gestructureerde manier worden uitgevoerd om de tegenstrever in
een schaakmatpositie te zetten. Vanaf dit ogenblik hangt er een doelpunt in
de lucht, bijgevolg moet de beslissing van de assistent sluitend zijn. Maar ik
had twijfels over de eisen die de regel stelde: Eerst
uitmaken welke actie eerst geschiedde: ·
het moment van aanspelen van
de bal ·
of het moment dat de
aanvaller voorbij de voorlaatste verdediger gaat en voegt men eraan toe: gelijk
staan is geen buitenspel positie. De
vereiste precisie wordt gekenmerkt door het woord “moment”, dus een exacte
tijd wordt geëist. Een ongelooflijke precisie en dit op een afstand van soms
80 meter en alsof het nog niet genoeg was, de assistent dient meestal te
lopen met het hoofd naar achter gericht en/of opzij en dat in alle
weersomstandigheden…” (TobSport:) “Hoe kwam u op het idee om een systeem
te gaan ontwerpen voor het correct toepassen van de buitenspelregel?” Antoon
Soetens: “Ik concentreerde
mij dus op een beter controlesysteem. Mijn opmerkingsgeest stond reeds
geruime tijd op scherp. Bij het
bekijken van de wedstrijd Bayern München – Schalke ‘04 (febr. 2000) werd
spits Emile Mpenza tweemaal ten onrechte op buitenspel bestraft. Ik zat
toevallig met het zap-toestel in de hand en ik zond een signaal bij het
vertrek van de bal. Ik zag onmiddellijk de eerste basis van de analyse en ik
verbeelde mij reeds het tweede signaal: het moment dat de aanvaller de
voorlaatste verdediger voorbij gaat (doelman is ook een verdediger). Ik riep “Ik
heb de oplossing, ik heb een uitvinding gedaan”, ik noteerde niets en
ging slapen.” (TobSport:) “Prachtig. Hoe verliep het proces tot
het realiseren van het eerste prototype en het zoeken naar publiciteit om
deze wereldkundig te maken?” Antoon Soetens: “ ‘s
Anderendaags ging ik een elektricien bezoeken en vroeg hem een rode en een
groene lamp op een plank te monteren, die moeten branden bij het geven van
een signaal. De rode lamp moet branden, indien de huidige assistent eerst een
signaal uitzendt. De groene lamp moet branden indien de assistent aan de
overzijde eerst het signaal geeft (bij het moment van het aanspelen van de
bal). De klus (zendapparatuur + lampen) was geklaard in 2 dagen en een proef
met de signalen op een afstand van 100 meter werd gedaan. De resultaten waren
bevredigend (26.02.2000). Eerst werd
gedacht aan het laten branden van een groene en rode lamp boven het doel,
maar dit idee werd afgeblazen, dit kon verwarring brengen in bepaalde gevallen. De tekst
van het octrooi kon gestart worden. Op 11.04.2000 werd het octrooi neergelegd
en dan kon ik beginnen met de professionele montage. In juni was alles klaar
en de professionele testen konden beginnen. Maar nu
begonnen de moeilijkheden, eerst moest de Belgische bond de toelating geven.
Ondertussen testte ik in het geniep mijn toestel en het werkte. In mijn dorp
Escanaffles was een voetbalwedstrijd en ik kreeg de toelating van de
scheidsrechter. Na de
wedstrijd maakt hij de opmerking: ”Bij een ploeg van vierde provinciale
gaat dit maar in Eerste divisie zal dit iets anders zijn.” Ik
antwoordde “Mijn toestel ziet het verschil niet tussen Ronaldo en Roger”… In
september werd ik uitgenodigd door de voorzitter Mr. Michel D´Hooghe, een
vriendelijke ontmoeting en die stuurde mij door naar het Scheidsrechters
Commité. Daar werd ik niet op applaus ontvangen en was de sfeer ongezellig.
Men vond zich op de tenen getrapt en men meldde: “Wij doen het nu toch ook
goed?” Ik
antwoordde “Maar hiervoor moet u geluk hebben”. Ik ben in
alle stilte mogen vertrekken… De
oplossing werd voorgesteld op in het programma “Man bijt hond” en de
assistent die de test uitvoerde had slechts één opmerking: “Dat systeem is
onfeilbaar”. Een
afgevaardigde van het Scheidsrechter Commité kreeg dan de opdracht het
systeem te testen, maar dat is er nooit gekomen. Tenslotte heeft FIFA TV het
systeem en de test in beeld gebracht (wereldwijd), maar nooit kreeg ik een
verdere reactie. In 2001
nam ik deel aan de Football Expo in Cannes en dat werd het een enorm succes.
Felicitaties over gans de wereld en zelfs van verschillende FIFA-leden. Een
Amerikaan kwam mij ´s anderendaags nog eens feliciteren: “A real great
invention”. Thuis
gekomen van de Expo vond ik een brief van de FIFA, waarin gemeld stond dat
het systeem niet weerhouden zou worden. De duur betaalde Expo was een
maat voor niets. Een zware ontgoocheling die ik moest verwerken. (TobSport:)
“En gaf u het daarna op? Of heeft u zich later wederom tot de FIFA of andere
instanties gewend?” Antoon
Soetens: “Nee, in
2003 ontdekte ik de structurele fout in de handhaving van de buitenspelregel.
Gezien ik
een uitvinder ben en de kennis heb van research, bleef bij mij het wrange gevoel
van de vele variabelen, die betrokken waren bij het bepalen van de
buitenspelregel. Er moest
toch ergens een onjuistheid aanwezig zijn, maar waar… ´s Morgens bij het
ontwaken zag ik iedere maal die assistent door mijn kamer rennen… Op een dag
sta ik op mijn terras die belegd is met tegels en waar enkele bloempotten
staan. Ik sta op
de lijn van de voeg van de tegels en ik beeld mij in dat dit de lijn is van
de voorlaatste verdediger en ik beeld mij in dat de bal verborgen zit achter
de bloempot (de spelers). Als ik het moment van aanspelen van de bal wil zien
moet ik mij verplaatsen maar ik kan het niet, omdat ik de positie van de
voorlaatste verdediger moet volgen. Besluit: er zit
een onmogelijke opdracht in de spelregel ! Deze
vondst gaf mij een groter genoegen dan de uitvinding, want niemand had daar
aan gedacht of naar gezocht. Hoe dat deze structurele fout nooit opgemerkt
werd is mij de vraag, tientallen miljoenen assistenten hebben er mee gewerkt
en miljarden mensen hebben het aanschouwd, maar niemand vond of zag het
fundamentele gebrek. Ik schreef
onmiddellijk de FIFA met het heugelijk nieuws en de reactie was: “We have forwarded your interesting
comments to the relevant bodies for analysis.” Ondertekend:
Garcia Aranda. Uit zijn
reactie blijkt dat ook hij totaal verrast was, “the relevant bodies” is de International Football Association Board van de
FIFA, die toezien op de spelregels. Mijn
onderzoek was rond, nu moest de FIFA wel maatregelen treffen want ik leverde
het bewijs dat de assistent zijn opdracht op een onredelijke manier
behandelt. Indien hij een onmogelijke opdracht bezit dan moet hij dit melden
aan de scheidsrechter, maar hij doet dat niet en hij neemt een beslissing
volgens zijn gevoel. “Gevoel”
is geen toegelaten middel om iets exact te controleren, bijgevolg kan hij de
wedstrijd beïnvloeden. In mijn brieven waar ik de FIFA in gebreke stelde
verwees ik naar hun verantwoordelijkheid, maar hun advocaten weerlegden dit zonder
gespecificeerde uitleg. De enige
oplossing was het Europese Commissie in te lichten, dienst fraude OLAF want
er was bedrog in het spel, de wedstrijd kon vervalst worden door de assistent
door zijn onredelijk optreden. OLAF gaf
mij de inlichting de Federaties van elk land aan te schrijven, want zij waren
verantwoordelijk gezien zij de wedstrijden organiseren en regels toepassen. (TobSport:)
“En, heeft u nationale federaties aangeschreven?” Antoon
Soetens: “Gezien ik
Belg ben kon ik enkel de KBVB in gebreke stellen. Als antwoord kreeg ik
“gelijk welke regels dienen aanvaard te worden” en dat “verdere brieven niet
meer zouden beantwoord worden”. De KNVB,
FFF, en vele andere Engeland, Schotland , Wales , Ierland … en zelfs de USA
werden ook aangeschreven en in gebreke gesteld maar niemand antwoordde. Er
was een duidelijke overeenkomst. Gezien ik
kennis had van een inbreuk tegen de wet was ik verplicht het Gerecht hiervan
op de hoogte brengen. Een Gerechtszaak werd ingespannen tegen de KBVB (2005),
besluiten werden gemaakt en 3 maand voor de zitting gaf mijn advocaat het
dossier terug. (reden: een niet geldige reden). Ik ben
zelf gaan pleiten en de Voorzitter, een mevrouw, stelde mijn initiatief zeer
op prijs. Maar tot op heden werd ik nog niet officieel op de hoogte gesteld
van het vonnis. Indien ik de Gerechtszaak verlies in Eerste Aanleg door het
onjuist juridisch verwoorden van de fout, kan ik nog in beroep gaan. Wij zijn
nu in 2009 en nog niets is veranderd, niettegenstaande de oplossing voor de
hand ligt. “Wie het eerst een signaal zendt, verzendt de waarheid”. Voetbal
is tot op heden geen correct sport gezien een spelregel niet correct is. De
burgerlijke rechten worden geschonden, een niet houdbare situatie.”
5. (TobSport:) “Wat vindt u van de
houding van de officiële instanties in het voetbal ten opzichte van
veranderingen in het algemeen en uw Offside-system in het bijzonder?” Antoon
Soetens: “Men moet consequent blijven, indien
men veranderingen aanbrengt. Als men een extra assistent aanduidt, die moet
nagaan hoeveel seconden een speler op de grond blijft liggen, dan moet men
ook een extra assistent aanstellen die op cruciale momenten in de wedstrijd
kan bepalen wanneer de bal aangespeeld wordt, zodat de buitenspelregel
correct bepaald kan worden, want hier hangt een doelpunt in de lucht! De
doelstelling immers van het voetbal: doelpunten maken! Uit mijn bewijs volgt, dat men
de middelen niet bezit om de buitenspelregel te bepalen en/of dat de
assistent deze spelregel onredelijk behandelt. Gezien de officiële
voetbalinstanties FIFA en UEFA kennis hebben van het ontdekte gebrek en niets
ondernemen, manipuleren ze het voetbalgebeuren. Maar de waarheid wordt niet
medegedeeld aan de spelers, clubs en supporters. Hierdoor kan de onredelijke
en onwettelijke buitenspelregel nog steeds gebruikt worden. Met de huidige
communicatiemiddelen is deze situatie onhoudbaar en zal het protest
plotseling losbarsten. In feite moet de federatie van elk land protest
aantekenen bij de FIFA en/of UEFA, want zij worden gedwongen om een
onrechtmatige spelregel toe te passen. Ik begrijp niet waarom de grootste
sportvereniging van de wereld, de FIFA, zich op de vingers laat tikken,
vooral als de oplossing voor de hand ligt. Oplossing: Ik schenk mijn idee aan de
FIFA, vrij van alle rechten, in het belang van de sport. Hierdoor is de weg vrij voor
een meer correcte manier van arbitreren in het voetbal. Spelers, clubs en
supporters kunnen hun dank op een of andere manier betuigen.” 6. (TobSport:)
”Hoe ziet u de impact van het invoeren van uw Offside-system in
het voetbal?”
Antoon Soetens: “De impact zal hetzelfde effect
hebben als de video-oplossing bij het tennis: bal binnen of buiten (het Hawk
Eye-systeem, red.). Bij de spelers en publiek zullen de frustraties
wegvallen, want men weet nu dat men de middelen bezit om het te controleren.
Onzinnige discussies en onlusten zullen tot een minimum herleid worden want
het voetbal wordt nu een eerlijke sport.” 7. (TobSport:) “Hoe verliep het
testen van het systeem door de Spaanse federatie en wat is de huidige stand
van zaken als het gaat om het systeem en de promotie ervan in de media?” Antoon Soetens: “De georganiseerde test in Valencia (Spanje) had
als doel het uittesten van een variant: Kan de scheidsrechter het moment van
aanspelen van de bal bepalen, in plaats van een vierde assistent? Doch na 30 minuten stopte de scheidsrechter de
wedstrijd en verklaarde dat hij de controle over de andere spelregels verloor. De
concentratie voor het moment van aanspelen vergde teveel aandacht en de
scheidsrechter zag de andere fouten niet meer. Logisch! Besluit: de vierde assistent is
onmisbaar. Na de testen vond ik het gebrek in de spelregel
(2003). Eerst werd door de FIFA met belangstelling gereageerd (Garcia Aranda), maar
meer nieuws is er nooit meer gekomen. Sindsdien word ik op alle vlakken
genegeerd.” 8. (TobSport:)
“Ziet u nog meer mogelijke verbeteringen in het hedendaagse topvoetbal?” Antoon Soetens: “Met de vierde assistent zullen
ook de andere regels beter gecontroleerd worden, want dit gedeelte van het terrein
werd gebrekkig gecontroleerd. Bijvoorbeeld: bal over de doellijn of zijlijn.
De vierde assistent kan zich vrij bewegen bijgevolg kan dit een gevoelige
verbetering zijn. Andere technische verbeteringen
zullen er niet vlug komen omdat men bij elke andere spelregel de middelen
bezit om ze te controleren. Een menselijke fout moet men kunnen accepteren.
De beste scheidsrechter kan ook niet in alle wedstrijden ingezet worden. Op fysisch vlak kan mijn
uitvinding van de “ideale gezondheid” een dienst bewijzen aan de spelers (en
alle atleten). Deze zullen een betere conditie en concentratie hebben en
spierpijnen en verrekkingen en andere kwetsuren zullen gevoelig verminderen.
Een trainer of begeleiders zullen in staat zijn om de conditie van elke
speler op elk moment te controleren (pijnpunten controleren en de menselijke
computer op punt stellen).” 9.
(TobSport:) “U heeft nog meer sportpatenten op uw
naam staan. Wat interesseert u in het ongeschreven huwelijk tussen sport en
technologie en waarom past u uw kennis toe op de sportwereld?” Antoon Soetens: “Ik controleer elke beweging en ik stel alles in
vraag ook bij het gebruikte
materiaal. Bij de golf was mijn aandacht gegaan naar de
golfbal. Men heeft de bal zoveel deuken gegeven dat er geen plaats meer is om de bal
correct aan te spelen bij de afslag en het putten. Men raakt steeds een rib aan en dit kan de bal een
andere richting doen uitgaan, vooral bij een soft-put. Het raakvlak van een bol
met een vlak is een punt. Dus bracht ik 6 deukvrije plaatsen aan, 4 in de middencirkel
en 1 boven- en 1 onderaan, maar de golffederatie heeft dit niet aanvaard, reden
onbekend.” 10. (TobSport:)
“Waar bent u tegenwoordig zoal nog meer mee bezig en hoe verdient u uw boterham?” Antoon Soetens: “Sedert 2 jaar gaat al mijn
aandacht en energie naar de ontdekking van de ‘ideale gezondheid’. Hiermee
zet ik de wereld terug op zijn kop, omdat ik ontdekt heb dat men eerst de
menselijke computer moet herstellen en vervolgens de machines (de organen). Ik heb ontdekt welke signalen
ons chemisch systeem aangeeft, indien de computer ontregeld is (disorder) en
ik heb ontdekt hoe men deze signalen kan herstellen. De natuur brengt de
oplossing, logisch ook, want de mens is een deel van de natuur. Een revolutie. Ik bewijs
hiermee dat men kan voorkomen nog ziek te worden, omdat een perfect afgesteld
chemisch gestel praktisch alle aanvallen (ziekten) weerstaat. Verder kan ik
70% van de ziekten zonder koorts genezen (fysisch en mentaal) en zelfs
kankers, zoals borst- en prostaatkanker. Een persoon met borstkanker werd met
deze werkwijze genezen: officieel bevestigd. Ik roep om hulp, omdat de
mogelijkheden groot zijn, het opsporen van sociaal gevaarlijke personen
behoort ook tot de mogelijkheid. Als onze computer perfect werkt
dan bezitten we een ideale bloeddoorstroming en werking van het lymfatisch
stelsel. De machines, onze organen, krijgen dan de perfecte producten en ons
gestel zal optimaal functioneren zoals, voorzien door onze DNA (ook het
intellectuele). De regelaar van de computer zorgt voor het vrijmaken van
obstructies in de aders! Hierdoor kunnen spierpijnen en jicht vermeden worden
en veel andere ongemakken. Genezen met medicamenten, die
industrieel vervaardigd worden, is niet logisch. Zij bevatten de parameters
niet, die de natuur moet aanvaarden (veiligheidscodes worden niet
gerespecteerd). Medicamenten zijn lapmiddelen. Het bewijs is het aantal
neveneffecten bij het nemen van medicamenten. Verder bewerkt men een ongekend
medium, slechts 30 % van de chemische cellen zijn gekend. Men gaat toch ook
niet een computer vermaken, als men slechts 30 % van alle elementen kent? De logica van mijn ontdekking
brengt een snelle genezing en zonder neveneffecten. Ik gebruik de juiste
planten op de plaats, die onze computer aanduidt (onzichtbaar, maar voelbaar
bij het aandrukken). De natuur heeft alles voorzien, alleen moeten we in de
logische richting zoeken. Het goede nieuws werd aan de
Eerste Ministers en Minister van Gezondheidszorg in België medegedeeld.
Onlangs (23.03.09) had Dr. Benedetto Saraceno van de W.H.O. (World Health
Organization), het hoofd van de Mentale Ziekten, belangstelling in mijn
theorie en resultaten maar hij dient verder met de federale instanties te
onderhandelen. Financiële collaboratie is
welkom en aantrekkelijk, gezien ik een wereldwijd “patent pending”
bezit. Misschien komt er een tijd dat ik eens iets zal verdienen, want sedert
14 jaar investeer ik alles in het belang van anderen. Mijn leven is een
passie, dat is mijn grootste verdienste.”
Bronnen: http://logicalwayshealing.health.officelive.com/default.aspx Klik hier voor Soetens’ uitleg
over zijn Offside-system (video). Voor contact met ingenieur
Soetens: Surf naar zijn site Offsidesystem.com voor contactgegevens.
Reageer op dit artikel in het TobSport-forum
|
 |
