|
|
Voetbal 2.0:Van Gaal en Van Basten willen de spelregels
wijzigen Door GERSON HEIDINGA, TobSport.nlGepost op:
13-03-2010. In
dit artikel: ·
De revolutionaire ideeën van
Louis van Gaal en Marco van Basten ·
De starheid van de
wereldvoetbalbond FIFA ·
De FIFA zoekt simpele
oplossingen? Zoek contact met Antoon Soetens Werkelijk
hartverwarmend. Een TobSport-stokpaardje terug tussen de grote koppen op de
sportpagina’s van de grote kranten. Het ging in deze maand maart van het jaar
2010 weer even over het aanbrengen van wijzigingen in de spelregels en de
wijze van arbitreren in het voetbal. De hersenspinsels die de laatste jaren
opdoken waren zeer divers van karakter. Bijvoorbeeld: buitenspel afschaffen.
Of de regel aanpassen (weg met wel/niet hinderlijk buitenspel). Videobeelden
toepassen. Een chip in de bal. Een hawkeye-systeem. Camera’s op de doellijn.
Extra arbiters (pilot-project gestart in de Europa League-wedstrijden, pilot
in de uitvoering mislukt). Intrap vervangt ingooi. En zo kunnen we nog wel
even doorgaan. Voetbalvisionair Van Gaal
was degene die de discussie over veranderingen nog maar weer eens oprakelde.
Hij pleitte deze maand voor revolutionaire veranderingen in het voetbal.
Voordat Van Gaal zijn aanbevelingen in de media (het Duitse blad Kicker)
ventileerde leek de FIFA eindelijk eens serieus na te gaan denken over het
verbeteren van aspecten van het hedendaagse voetbalspel. In een
FIFA-vergadering deze maand werd toch weer besloten de onvolkomenheden in het
spel met de bekende struisvogelpolitiek te benaderen. Misschien was dat wat
Van Gaal ‘triggerde’ om zijn visie op het spel te ontvouwen voor een ieder
die maar luisteren wil. Van Gaal en Van Basten
durven te veranderen… Van
Gaal vond bijval van een andere bekende Ajacied, de heer Marco van Basten.
Beide heren lieten zich natuurlijk in het verleden al veelvuldig uit over het
aanpassen en daarmee verbeteren van spelregels, de speelstijl en de mate van
onvoorspelbaarheid, rechtmatigheid, eerlijkheid en zeker ook attractiviteit
als het gaat om de gecreëerde ervaring voor de betalende bezoeker van een
voetbalwedstrijd. Of de huisvader met zijn biertje achter de ‘decodert’.
Spektakel, dat is wat we willen zien. Maar spektakel als gevolg van een
eerlijke strijd. Van Gaal’s beschermengel in München, Franzi Beckenbauer was
het dit keer niet eens met zijn favoriete coach uit Nederland. Zoals
vele ongelovigen met hem beschouwt Kaiser Franz de onvolkomenheden van
bijvoorbeeld de arbitrage in het voetbal als aspecten die samen de ‘charme
van het spel’ leveren. TobSport kan er zelfs nog wel enigszins inkomen. Dat
je je een dergelijke mening vormt. De ‘hand van God’- actie van Diego
Maradonna is natuurlijk legendarisch. Iedereen ter wereld kent dat moment.
Maar vrijwel niemand weet nog wie de scheidsrechter van destijds was. Omdat
elke scheidsrechter fouten maakt. Het zijn namelijk toch echt mensen. Dus we
moeten een imperfecte arbitrage voor lief nemen. Maar kom met dezelfde
redenering maar eens aan in het land van de Union Jack. Of vertel de
Ieren dat Thierry Henry echt een fidele kerel is, als je hem beter leert
kennen. Zoals
al honderden malen in uw oor geschreeuwd: “Het
professionele voetbalspel is serieus toe aan serieuze veranderingen!” TobSport herhaalt
hier nog maar eens de standpunten en argumenten van de beide gelouterde
voetbalmensen. Omdat deze argumenten niet vaak genoeg herhaald kunnen worden.
Tot die stoffige FIFA-organisatie echt eens onder druk komt te staan om met
constructieve plannen te komen om het voetbal te verbeteren. De eerlijkheid
van de arbitrage, de schoonheid van het spel, de enorme schulden van sommige
clubs, de ongelijkheid tussen voetballanden en duistere praktijken in de
schaduwzijde van het voetbal. De voetbalwereld of ‘voetballerij’ moet mannen
als Van Basten en Van Gaal koesteren en hun ideeën serieus in overweging
nemen. Niet alle hersenspinsels moeten uitgevoerd worden, maar een houding
waarbij een serieuze discussie op argumenten mogelijk wordt, mag wel verwacht
worden vanuit het voetbalbolwerk in Zürich.
Van Gaal pleitte
voor: ·
Het toepassen van
de buitenspelregel door een 3de man buiten de lijnen met de
beschikking over een videoscherm ·
Intrappen in plaats
van ingooien ·
Een verlenging
spelen met een steeds afnemend aantal spelers binnen de elftallen, ter
vervanging van de penalty-serie en de reguliere verlenging ·
Grensrechters
afschaffen ·
2 scheidsrechters
in het veld en de 3de man buiten de lijnen Van Basten pleitte
vervolgens voor: ·
Afschaffen van de
buitenspelregel in zijn geheel ·
Het toevoegen van
een regel om het hangen voor de keeper van een diepe spits te voorkomen ·
Het invoeren van
een penalty-shootout. Met een dribble naar het doel, zoals in het ijshockey De FIFA doet ondertussen: ·
Niets. De FIFA doet niets.
De FIFA doet nooit iets. De FIFA doet nooit iets goed. Men forceert een WK in
Zuid-Afrika en blijft met de helft van de kaartjes voor de wedstrijden
zitten. De gevulde helft van het stadion maakt vervolgens grote kans overhoop
geschoten te worden na afloop van de wedstrijden, op straat. Ondertussen is
de FIFA druk bezig arme Zuid-Afrikanen dwars te zitten die ook maar enigszins
inbreuk maken op auteursrechten en de verwachte mega-omzetten door het
uitknijpen van de televisiestations. Dus, kleine jongetjes uit het getto
mogen geen T-shirtjes verkopen refererend aan het WK om in hun
levensonderhoud te voorzien, maar de FIFA kaapt wel lekker een enorme recette
aan tv-gelden weg. En dat terwijl de grote clubs de salarissen van de
supersterren op het WK ophoesten. En alle risico’s dragen, mocht er ergens
een kruisband door de lucht vliegen. De heren lichten hun ideeën toe: Belangrijker nog zijn
het aanbrengen van fundamentele wijzigingen in het karakter van het
hedendaagse (professionele) spel. En met name Van Gaal’s gladiatoren-opzet
wist de interesse bij TobSport op te wekken. Maar eerst Van Gaal over
techniek: “Bij belangrijke beslissingen dient de techniek in plaats van de
mens een oordeel te vellen. De techniek is per definitie onafhankelijk en
objectief.” Volgens Van Gaal is van groot belang dat in voetbal vooral de
'geloofwaardigheid' wordt vergroot. En dat is TobSport helemaal met hem eens.
Van Gaal: ,,De interesse voor voetbal is de afgelopen tien jaar wereldwijd
enorm gegroeid. Die interesse moeten we koesteren. Het is gewoon niet eerlijk
dat Ierland niet naar het WK gaat, omdat een handsbal van Thierry Henry niet
wordt gezien. Of neem Zuid-Korea in 2002. Zij kwamen op het WK in eigen land
drie keer verder omdat scheidsrechters drie keer een geldig doelpunt van de
tegenpartij afkeurden.'' Van Gaal’s gladiatoren-opzet voor een nog onbeslist duel is
meesterlijk: “Penalty's zijn een loterij. Ik zie liever een
'gladiatorengevecht' ontstaan. Tijdens een verlenging moet elke ploeg om de
vijf minuten een speler naar de kant halen. Vanaf de 115de minuut ontstaat er
zo een zes-tegen-zes-situatie. En we voetballen door tot één ploeg een
'golden goal' maakt.'' Te radicaal waarschijnlijk voor de voetballerij om
het ook maar in overweging te nemen. Het AD is realistisch over de
slagingskansen van de implementatie van Louis’ aanbevelingen: “Van Gaal
zegt zich weinig illusies te maken over de kans dat zijn voorstellen worden
ingevoerd. Elk revolutionair pleidooi wordt tot nu toe afgeschoten door wat
hij noemt 'de oude heren' van de wereldvoetbalbond. Afgelopen weekeinde nog
liet de FIFA weten dat zij voorlopig niet zal overgaan tot de invoering van
technische hulpmiddelen in het voetbal.” Marco van Basten
raakte opnieuw geïnspireerd door de uitspraken van Van Gaal in Kicker.
Tegen het AD zegt Van Basten: “Topvoetbal is een soort veredeld
handbal geworden. Als het zonder buitenspel iets makkelijker zou worden om
door zo'n handbalverdediging heen te breken, dan komt dat de attractiviteit
ten goede. Het enige wat je zou moeten regelen is dat een spits niet de hele
tijd voor de neus van een keeper blijft hangen. Daar moet je dan een nieuw
regeltje voor opstellen.'' Van Basten vervolgt: “Ik denk dat het
een goede overweging is om buitenspel helemáál af te schaffen. Het spel zal
er niet veel door veranderen. Als je het huidige topvoetbal overziet, zit je
naar heel veel dezelfde soort wedstrijden te kijken. Er wordt aangevallen
rond de zestien meter en er wordt verdedigd rond de zestien meter. Alle
ploegen gaan gegroepeerd te werk.'' Het AD beschrijft de oplossing die Van Basten uitdraagt
als het gaat om een onbesliste wedstrijd na 90 minuten: “Een penaltyreeks
om na 120 minuten een winnaar aan te wijzen, die Van Gaal wil afschaffen,
noemt Van Basten 'hard'. ,, Maar iedereen is eraan gewend. Ik zou er wel een
variant op los willen laten: de shoot- out. Een speler die van een meter of
twintig alleen op de keeper af dribbelt. Daarmee blijf je dicht bij het
voetbal en tegelijkertijd bied je kijkers toch wat meer attractiviteit.'' Waarom wil de FIFA er niet aan? De FIFA trekt zich dus blijkbaar niets aan van de goed
onderbouwde aanbevelingen. Chris van Nijnatten van het AD weet waarom: “Op
de website van de FIFA wordt zonder gêne uitgelegd waarom er vrijwel nooit
iets verandert in de bestaande spelregels. Vrij vertaald staat er dat het
voetbal zo populair is, omdat het zo simpel is en dat moet je vooral zo
houden. Een overeenkomst uit 1904 waarborgt het streven om alles bij het oude
te laten. In dat jaar werd de FIFA opgericht en moest er een deal gesloten
worden met de International Football Association Board. Die club was destijds
juridisch bezien 'eigenaar' van de spelregels.” Van Nijnatten beschrijft vervolgens een old-boys-netwerk,
dat niet gediend is van innovatie: “Vertegenwoordigers van de
voetbalbonden uit Engeland, Schotland, Noord-Ierland en Wales bestierden die
club. De FIFA beloofde de vier bonden dat ze voor eeuwig hun zetel konden
houden, als de wereldbond ook ieder jaar vier leden mocht inbrengen. Een
verandering kan pas doorgevoerd worden als er zes van de acht leden voor
zijn. Het gezelschap zou ieder jaar, om beurten in Wales, Engeland,
Noord-Ierland, Schotland of Zwitserland bijeen komen om over de regels te
praten.”
Andere sporten die wijzigingen
ondergingen Het hockey schafte naar volledige tevredenheid haar
buitenspelregel af. Onlangs tijdens het WK deed de videoarbiter zijn intrede
in de sport. Het zo geroemde hulpmiddel binnen de tennissport en de als
zodanig verwachte alles bepalende oplossing in het voetbal werd echter niet
door iedereen in de armen gesloten. Bij de introductie van de videoarbiter
deden zich namelijk nogal wat kinderziektes voor. Het ritme van het spel werd
compleet verstoord door de vele momenten waarop het spel werd stilgelegd op
last van de videoarbiter. Na enige tijd zullen de ingrepen van de videoarbiter veel
soepeler in het spelbeeld ingepast zijn. Andere sporten dan het voetbal
lieten in het verleden al zien, dat na enige tijd van gewennig structurele
aanpassingen een verbetering realiseerden. In het basketball werd het
drieseconden-gebied onder de basket geïntroduceerd, om de macht van de lange
mannen enigszins te temperen. De eerste echte center-speler in het basketball
George Mikan wist zo te domineren onder het bord, dat hij in zijn eentje wedstrijden
besliste. Dat werd als ongewenst bestempeld door de bond, waarna lange mannen
als Mikan iedere aanval slechts drie seconden achter elkaar de basket op
mochten zoeken. Daarna moesten ze het gebied eerst verlaten alvorens terug te
keren. In het volleybal werd het rallypoint-systeem vervangen door een
puntentelling waarbij vaker over en weer gescoord kan worden. Ook het voetbal
voerde mondjesmaat wijzigingen door, zoals het verbod op het terugspelen op
de keeper. TobSport’s Antoon Soetens vond al enige tijd terug een eventueel
hulpmiddel voor de FIFA uit. Zijn Offside-system kan grensrechters helpen hun
voorheen onmogelijk uitvoerbare taak uit te voeren, waarbij de hoofdarbiter
in het veld altijd de eindverantwoordelijke blijft. Meer over Antoon Soetens
leest u in de oudere artikelen die TobSport over dit onderwerp publiceerde. Andere TobSport-artikelen over
verbeteringen in het voetbal: Bijval voor Scheringa: http://www.tobsport.nl/Artikelen/Heidinga/Bijval%20voor%20Scheringa.htm Interview met Antoon Soetens: http://www.tobsport.nl/Artikelen/Heidinga/Antoon%20Soetens%20Offside%20System.htm Verbeter het voetbal, weg met buitenspel!: http://www.tobsport.nl/Artikelen/Heidinga2/Buitenspel%20afschaffen.htm
Bronnen: AD.nl – “Van Basten: topvoetbal is een soort veredeld handbal
geworden” (10-03-2010). AD.nl, Chris van Nijnatten – “Verzuipen in moeras van de FIFA”
(10-03-2010). AD.nl – “Van Gaal predikt revolutie met nieuwe spelregels”
(09-03-2010).
De volgende tekstpassage komt uit: “Verbeter het
voetbal: Over
Jan Mulder, de FIFA, Roelant Oltmans en ir. Antoon Soetens” (01-08-2009). TobSport roept bij deze een
ieder op zich bekend te maken bij deze site of per mail aan ir. Antoon
Soetens (u vindt zijn mailadres op http://www.offsidesystem.com)
voor financiële steun om het voetbal blijvend te veranderen. Soetens wil via
het gerecht de KBVB in gebreke stellen voor het handhaven van de onmogelijke
wijze van het arbitreren van buitenspel. Lees
het interview met Antoon Soetens, o.a. over zijn Offside-system.
Soetens’ Offside-system BBC-verslaggeving
over het Soetens Offside-system uit 2001 Beeld: BBC.
|
 |
